Оглавление:
Пестициды загрязняют школьные дворы наших детей?
6 марта 2000 г. (Беркли, Калифорния). С наступлением весны дети снова выходят на улицу - на футбольные игры, соревнования по легкой атлетике и обеды на траве школьного двора. Но согласно трио сенаторов США, эти игровые площадки и газоны не могут быть хорошими местами для детей. Каждый год школы опрыскивают любое количество различных гербицидов и пестицидов на своей территории для борьбы с вредителями всех видов, от желтых курток до муравьев. Но никто не обращает достаточного внимания на вредное воздействие, которое такие химические вещества могут оказать на школьников страны, говорит сенатор Джозеф Либерман, представитель правительства США, один из заинтересованных законодателей.
Как и в общественных местах, классные комнаты и игровые площадки являются привлекательными местами для вредителей и раздражителей: сорняков, блох, комаров, мух, тараканов, муравьев, ос, плесени и грибка, бактерий, грызунов и многого другого. Поэтому неудивительно, что в школах используются различные гербициды, инсектициды, фунгициды, приманки для грызунов, дезинфицирующие средства, консерванты для древесины, стерилизующие вещества для почвы и другие химические вещества для контроля над этими предполагаемыми угрозами. Хотя некоторые школы установили свои собственные стандарты, в настоящее время нет всеобъемлющих полномочий, регулирующих, какие вещества используются в отношении школьников, и это осознание вызвало растущую обеспокоенность у родителей, экологов и государственных чиновников.
продолжение
Либерман является спонсором законопроекта Сената США (H.R. 3275), согласно которому школьные округа должны отвечать за пестициды и гербициды, которые они используют в школах и вокруг них. По его словам, рабочие места имеют гораздо более строгие стандарты, чем наши школы, и он также призывает Агентство по охране окружающей среды (EPA) усилить обследования того, что используется в местах, где дети проводят большую часть своих дней, и вокруг них.
Согласно отчету, опубликованному чуть более месяца назад Управлением бухгалтерского учета при правительстве США («GAO») «Использование, эффекты и альтернативы пестицидам в школах», в большинстве штатов нет процедур для отслеживания или регулирования процедур борьбы с вредителями в школах (см. ссылка на отчет GAO). И в последние несколько лет достаточное количество детей, подвергающихся воздействию пестицидов на школьной территории, вызывает обеспокоенность. В течение трехлетнего периода ГАО отслеживало более 2000 случаев воздействия пестицидов в школах, в том числе более десятка случаев, требующих госпитализации.
продолжение
Кто контролирует вредителей?
Дети из-за своей меньшей массы тела и развивающихся систем более уязвимы к пестицидам, чем взрослые. GAO отмечает, что ее цифры, вероятно, занижены, поскольку до сих пор нет национальной системы сбора данных о воздействии пестицидов среди школьников.
Это часть проблемы, говорит Либерман. «То, чего мы не знаем, действительно может навредить нам». Марион Мозес, доктор медицинских наук, директор Центра образования пестицидов в Сан-Франциско, штат Калифорния, отмечает, что, по крайней мере, один обычно используемый класс пестицидов, органофосфаты, может неблагоприятно воздействовать на сердце - и этот эффект является лишь верхушкой айсберга. Такая опасность, говорит Моисей, является достаточной причиной, чтобы убрать эти пестициды из школ. Длинный список других веществ, обычно используемых в школах и вокруг них, включает хлорпифос (Дурсбан), инсектицид, который в больших дозах также является ядом нервной системы; синтетические пиретроиды, включая циперметрин, который EPA перечисляет в качестве возможного канцерогена; и Диазинон, часто используемый на газонах, который может вызвать тошноту, головокружение, головную боль и боль в суставах, а в больших дозах может действовать как яд нервной системы. Некоторые химические вещества могут нанести ущерб с минимальным воздействием; другие требуют прямого или длительного воздействия, чтобы причинить вред.
продолжение
Часто трудно определить, что болезнь является прямым результатом отравления пестицидами, однако многие исследования связывают широкий спектр проблем со здоровьем с таким воздействием. Согласно Национальной Коалиции Против Злоупотребления Пестицидами (NCAMP), исследования вреда пестицидов указывают на все: от повышенного уровня лейкемии у детей, сарком мягких тканей (агрессивных опухолей) и рака мозга до астмы у детей и других респираторных проблем. В исследовании 1987 года, опубликованном в Журнал Национального института ракадети, родители которых использовали пестициды в своих домах и садах, в семь раз чаще заболевали лейкемией.
Чтобы решить эти проблемы, Либерман и его коллеги Роберт Торричелли, D-N.J., и Патти Мюррей, D-Wash., Приняли Закон об охране окружающей среды в школах (SEPA). Этот законопроект создаст национальные руководящие принципы для программ борьбы с вредителями в школах. Среди других требований, законопроект предусматривает, что школы ищут наименее токсичное лечение для конкретных проблем. По словам Джоан Клэйбург из Калифорнии для реформы пестицидов, нетоксичные варианты борьбы с вредителями в настоящее время часто упускаются из виду. «Люди должны спросить, сработают ли мыло и вода или заделают трещины?», Прежде чем применять токсичные пестициды ».
продолжение
Еще одним важным требованием законопроекта является обязательное 72-часовое уведомление всех родителей и школьного персонала перед использованием пестицидов. Уведомление должно включать название используемого пестицида, любые потенциальные неблагоприятные воздействия и информацию о том, где и почему он применяется. Родители будут иметь возможность держать своих детей подальше от районов применения гербицидов или пестицидов.
Законопроект, соавторством которого выступил Каган Оуэнс из Национальной коалиции против злоупотребления пестицидами, в настоящее время находится на рассмотрении Комитета по сельскому хозяйству в ожидании решения Палаты представителей США. Его прохождение будет шагом в правильном направлении, говорит Оуэнс. «К сожалению, у нас нет активистов в каждом уголке страны, которые бы боролись изо всех сил за безопасность детей. Нам нужно принять некоторые федеральные законы, чтобы каждый ребенок был защищен, независимо от того, живут ли они в так называемом прогрессивном место или нет. "