Все больше и больше родителей взвешивают все за и против обрезания своих маленьких мальчиков.

Сьюзен Дэвис

У Рэйчел Спенсер, медсестры интенсивной терапии новорожденных в Лейк-Блаффе, штат Иллинойс, и ее мужу-врачу обрезали первого сына в 2000 году. Но в течение следующих семи лет, когда родились еще три сына, Спенсеры решили не повторять процедуру. «Проведя исследование, я узнал, что обрезание не является чем-то более чистым или более здоровым. И, будучи медсестрой, я знал, что есть риски».

Спенсеры сделали то, что делают многие родители новорожденных мальчиков: взвесить все за и против процедуры. Сегодня, несмотря на определенные риски, которые исследовала Рейчел Спенсер, некоторые врачи начинают думать, что обрезание действительно может быть здоровым выбором, основываясь на недавних исследованиях связи между обрезанием и профилактикой заболеваний. «Объективно говоря, медицинские преимущества в настоящее время, по-видимому, перевешивают медицинские риски», - говорит Томас Ньюман, доктор медицинских наук, доктор медицинских наук, профессор эпидемиологии, биостатистики и педиатрии в Калифорнийском университете в Сан-Франциско. «Но это не значит, что все мальчики должны быть обрезаны, потому что это не чисто медицинское решение».

Обрезание - при котором отрезана крайняя плоть на половом члене - было редкостью в Соединенных Штатах до конца 1800-х годов, когда врачи начали рекомендовать его как способ сократить мастурбацию у молодых мальчиков. К середине 1950-х годов мастурбация была более приемлемой, но 85% американских родителей все еще обрезали своих новорожденных сыновей. Причина? В отличие от Европы, где эта процедура никогда не завоевывала популярность, многие американские родители продолжали считать, что обрезанный половой член легче поддерживать в чистоте (это не так), и многие хотели, чтобы их сыновья были похожи на своих отцов.

Однако, начиная с 1980-х годов, некоторые акушерки, родители и врачи начали осуждать эту практику, заявляя, что она не нужна, неестественна и болезненна. «У всех млекопитающих есть крайняя плоть», - говорит Джордж С. Деннистон, доктор медицинских наук, доктор медицинских наук, директор некоммерческой группы «Врачи против обрезания». «Богохульство говорить, что мы должны снять его». Деннистон и другие сторонники борьбы с обрезанием также считают, что удаление крайней плоти уменьшает количество сексуального удовольствия, которое испытывает взрослый мужчина, хотя исследования были неубедительными.

Процедура имеет риски. Это может быть настолько болезненным, что многие педиатры рекомендуют использовать нервные блоки, а также местную анестезию. Другие риски включают инфекцию, чрезмерное кровотечение, побочные реакции на анестезию, нарушение дыхания и плохой косметический результат.

продолжение

После обзора существующих медицинских исследований Американская академия педиатрии в 1999 году объявила, что обрезание не имеет медицинской пользы и не должно рекомендоваться для всех мальчиков. И к 2002 году только 61% американских родителей обрезали своих сыновей. Но в настоящее время осложняют дебаты недавние исследования, которые показывают некоторые медицинские преимущества: у обрезанных мужчин меньше риск заражения ВИЧ и другими венерическими заболеваниями. Процедура также снижает риск инфекций мочевыводящих путей у детей на 90% и риск рака полового члена у пожилых мужчин на 50% и более. Оба условия довольно редки в этой стране.

Нижняя линия? «В Соединенных Штатах, - говорит Ньюман, - преимущества не были достаточно убедительными, чтобы рекомендовать их на регулярной основе. И медицинские риски недостаточно убедительны, чтобы рекомендовать их против. Поэтому решение действительно за родителями».

Первоначально опубликовано в выпуске за март / апрель 2008 г. журнал.